日本軍備強大,為什麼不能趕走駐日美軍

刘昱彤 2020/11/02 檢舉 我要評論

歷史證明,除非海外基地失去使用意義,否則美軍不會輕易撤離。在上世紀90年代,駐菲律賓美軍面臨基地租期到期、菲律賓對租金不滿等一系列問題,原本堅持要求延長使用年限的美國,卻因為皮納圖博火山爆發嚴重損壞基地,而火急火燎的撤軍了,原因就是克拉克、蘇比克灣等美軍基地受損嚴重,繼續使用的意義不大。

(美軍撤離菲律賓)

而美國在日本的戰略利益是不言而喻的,駐日美軍基地面積也遠超當年的駐菲美軍,經濟價值可以說上不封頂,長遠來看它不會輕易離開日本。舉例說明:美國不想做全球警察,嚷嚷著從很多國家撤軍,或者要求被保護國增加軍費分攤比例,甚至要求額外上繳50%的保護費,面對如此無理的要求,沒有一個國家乖乖順從,但惱羞成怒的美國沒有完全撤出任何一個國家,尤其是在日本的駐軍有增無減,這足以說明日本的重要性。

既然日本如此重要,美國肯定會不惜一切的保留駐日美軍,主要手段無非就是經濟制裁和軍事恐嚇。

先說經濟制裁,日本是個嚴重依賴出口的國家,它國內的市場實在太過於狹小,而美國又是日本最重要的市場之一,美國完全可以重演雷根時代簽署《廣場協定》時的伎倆,以貿易保護主義威脅日本,隨便在幾個日本的支柱出口領域徵收高關稅,就能蒸發日本大部分的GDP,這個可以參考2019年美國對土耳其鋼鐵、鋁等行業的制裁。毫不客氣的說,如今的日本在經濟上嚴重依賴美國,美軍賴著不走它一點辦法都沒有。

(美國航母和日本 准航母在甲板上擺字秀恩愛)

《廣場協議》就是大規模升值日元,降低了日本出口商品的競爭力,對日本來講等於是自廢武功,但日本為什麼自願接受呢?撇開日元升值的短暫利益不談,當時的日本也沒有反抗餘地。美國依靠貿易保護法案,對日本的家電、摩托、晶片、轎車、電腦等出口商品徵收45%到100%不等的關稅,為保住自己的市場、保護賴以為生的出口業,日本只能接受美國的要求。在今天,為了保護出口業,日本同樣也會允許美軍繼續駐紮。

(去年的美日貿易逆差接近630億美元,說明日本仍然嚴重依賴對美出口,不得不大量採購天價美式裝備來平息老大的不滿,這種卑微與90年代簽署廣場協議時如出一轍,因此不能排除再次屈服的可能)

試想一下,假如大部分的日本高收入群體都會因為美國的制裁而失業,街面上那些抗議美軍駐紮的小老百姓能成氣候嗎?顯然是不能的,日本 沖繩縣就是很好的例子。這個縣的面積只占日本實際管轄范圍的0.6%,但卻承擔了80%以上的駐日美軍(近幾年有所下降),由於各種擾民問題導致的抗議從未間斷,甚至還出現了沖繩獨立的要求,但即便是如此嚴重的騷亂也沒能改變美軍駐紮的現實。

(聲勢浩大的抗議改變不了現狀)

沖繩的悲慘歸根結底就是因為整個日本太依賴美國,只要日本本土的各大財團不擺脫對美國市場的依賴,沖繩的抗議就不會被理會。

此外,沖繩還為美軍繼續駐紮日本提供了可能,畢竟這是一塊遠離日本本土四島的土地,且日本政府只對沖繩擁有管轄權,在日本本土人口減少、老齡化嚴重的大背景下(2020年上半年日本出生人口不足43萬),日本完全可以整體搬遷沖繩縣人到本土,或者直接在當地實行嚴格的功能區劃分政策,這都是可以平衡駐日美軍和日本國民矛盾的措施,實在沒有必要鋌而走險。

(沖繩縣正在擴建的邊野古基地就是緩解上述矛盾的一步棋)

最後是軍事手段,也已經被各種大佬分析的比較透徹了。美國從二戰之後就起到了保護日本的作用,日本也從心裡認可了自己對美國的依賴,畢竟它是個戰敗國,與東南亞、東北亞各國都存在不愉快,它肯定需要擁有核武器的美軍保護,就算是自衛隊的實力壯大到可以擺脫美國的地步,日本也不願意失去美國這個盟友。

今天的亞洲-太平洋不是上世紀的四五十年代,當時的日本在遠東找不到對手,它不需要任何外來盟友的加強就能天下布武(當時的日本雖然加入了 軸心國,但卻沒有任何戰略、戰術上的協同,僅僅是技術交流罷了),而如今的東北亞早已不復當年了,日本有兩個軍事強國、兩個經濟強國做鄰居,有必要找幾個盟友壯大勢力。因此,面對美國的軍事施壓,它肯定會允許美軍繼續駐紮。

用戶評論