魯迅罵過很多人,卻從未罵過慈禧、袁世凱和蔣介石,究竟是為何

刘昱彤 2020/11/10 檢舉 我要評論

眾所周知,民國時期上由於各種社會矛盾的衝突,出現了許多新興的先進思潮。而也正是在這樣的思潮下,一批受薰陶的文學家也應運而生。例如老舍、冰心等等。而今天主要介紹的,也是我們非常熟悉的一位作家——魯迅先生。

在各種流傳下來的照片裡,我們不難看出,魯迅先生並沒有其他文學家那種文質彬彬的氣質。相反,魯迅先生滿頭怒發,根根直立,皺紋縱橫,鬍子拉碴。

總而言之,魯迅先生的形象,似乎總是橫眉冷眼,令人望而生畏的。而他對新中國文學界所做出的貢獻。也十分符合他的形象。而據一些好事人統計,魯迅先生脾氣火爆,在一生中罵過無數人,其中有作家、學者、詩人、智者等等。

就比如梁實秋,魯迅罵他是"喪家的資本家的乏走狗";而胡適則被魯迅稱之為"毒於蛇"、"日本帝國主義的軍師"等。但令人不解的是,魯迅卻從未罵過這三人——慈禧太后、袁世凱和蔣介石。這又是為何呢?

第一、首先分析魯迅先生為何喜歡罵人?

其實魯迅先生罵人的本事,並不是天生就有的。而是有些受周圍人的影響的。據魯迅的弟弟周作人所說,自己的祖父周介孚脾氣乖張、性格極差,極善罵人。而罵人同樣也似乎已經成了周介孚的家常便飯。上至天下之主,下至膝下兒孫,幾乎都被他罵過。而據周作人回憶,自己的祖父罵起人來,"明示暗喻,備極刻薄,說到憤極處,咬嚼指甲戛戛作響,乃是常有的事情。"

而魯迅自小隨祖父生活,自然或多或少的會受其祖父的影響。所以說其"罵人"的功夫,個人認為與祖父的"精心培養"有著很大的關係。而除了這個原因,個人認為還有一點因素也是十分重要的。那就是魯迅先生當時所面臨的昏暗沉重的社會現實。試問如果一個人,年少時生活困苦,中年時又突遭社會變革,除了針砭時弊,以筆為器,又還能如何呢?

第二,分析明白魯迅為什麼要罵人

很多人都不理解,身為一個文學家,思想家的魯迅,本應該是一個言談舉止,合情合理的人。況且作為一個公眾人物,又怎麼能像潑婦駡街一樣,扯著嗓子,逮誰罵誰呢?但是能說出這些話的,或者說是這樣認為的人,個人認為都是不甚瞭解魯迅先生的。魯迅先生雖然在穿衣打扮上略顯潦草,但是其思想境界卻是達到了讓人不容忽視的高度。也正是有這樣的高度,才會顯得魯迅先生過於挑剔。

而毛先生也曾說過,魯迅這個人,是在用顯微鏡和望遠鏡來看社會的。自然而然的,他肯定會看到別人所不能看到的一些不合理現象。而魯迅又生性嫉惡如仇,容不下這種厭惡事物,即便僅僅是因為一種對社會的責任感,魯迅都會挺身而出,該罵則罵。就比如學生運動,這本來是進步的事情,但是卻遭到了段祺瑞政府的殘酷鎮壓,魯迅當然要罵之。

第三,分析魯迅為何不罵慈禧太后、袁世凱,蔣介石三人

但是有人就難免奇怪,魯迅一生罵過那麼多人,為何卻放過了慈禧太后、袁世凱和蔣介石三人。首先,魯迅先生之所以不罵慈禧太后,想來也是與自己祖父有些關係的。因為魯迅先生的祖父周介孚曾因捲入一場科考舞弊案而被朝廷下獄。在百般挫折後,直到慈禧再回北京,大赦天下,魯迅的祖父周介孚才得以出獄。除此以外,慈禧太后在魯迅成名時,早已化作飛煙一縷,自然不必再多提。

而再說魯迅為何不罵袁世凱。雖然在眾人眼中,袁世凱為了當皇帝,開歷史的倒車,是千夫所指的。但是這種觀點其實也並不全面。就魯迅而言,他對於袁世凱的印象還是不錯的。他曾回憶與袁世凱的見面,說袁世凱與其他軍閥最是不同。他重視教育,又對文人不錯,即便後來對袁世凱有些微詞,但也沒有過於袒護的。

至於魯迅不罵蔣介石的原因,這就要從多種角度分析了。一是魯迅和蔣介石二人是有些淵源的。二人都是同屬浙江籍貫,且都曾在日本留學,而魯迅在留學期間加入了光復會,蔣介石則加入了同盟會。二人總的來說是頗有交集的。二則是,蔣介石當時也是反日的一派。他並沒像汪精衛一樣做了漢奸,雖然與共產黨不對付,但是總得抗日目標卻還是差不多的。

由此可見,魯迅之所以不罵慈禧太后、袁世凱和蔣介石三人,也是有原因的。

用戶評論